Требования к экспертизе защитных ограждающих конструкций от беспилотных летательных аппаратов: количественные характеристики расчётных нагрузок и способы обоснования конструктивных решений

Requirements for the expertise of protective enclosing structures against unmanned aerial vehicles: quantitative characteristics of design loads and methods for justifying structural solutions

Аннотация

В статье рассмотрены требования к экспертизе защитных ограждающих конструкций (ЗОК), предназначенных для защиты зданий и сооружений от воздействия беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Цель работы состоит в систематизации методики определения количественных характеристик расчётных нагрузок и способов обоснования конструктивных решений для целей экспертизы. Методологическую основу составили контент-анализ СП 542.1325800.2024, СП 20.13330.2016, СП 16.13330.2017, ГОСТ 27772-2014, рекомендаций по инженерной защите объектов МЧС России и научных публикаций 2024–2026 годов. Показано, что при обосновании ЗОК необходимо учитывать постоянные нагрузки от собственного веса, монтажные нагрузки, кратковременные климатические нагрузки, особые климатические воздействия, нагрузки от падения БПЛА, взрыва взрывчатых веществ и вторичных поражающих факторов. Сочетания нагрузок определяются в соответствии с СП 20.13330.2016. Проанализированы основные способы обоснования: аналитические расчёты, численное моделирование, натурные и полигонные испытания, экспертные оценки. Выявлены основные проблемы: недостаточная формализация исходных данных, вариативность сценариев воздействия, ограниченная валидация численных моделей и отсутствие единой методики оценки остаточной несущей способности. Предложена комплексная методика обоснования, включающая определение расчётных сценариев, количественную оценку нагрузок, выбор расчётной модели, верификацию результатов, оценку остаточной несущей способности и документирование выводов для экспертизы. Приведён пример расчёта нагрузки от удара БПЛА. Сделан вывод о необходимости комбинированного применения расчётных и экспериментальных методов.

Ключевые слова: защитные ограждающие конструкции; ЗОК; беспилотные летательные аппараты; БПЛА; расчётные нагрузки; удар БПЛА; взрыв; экспертиза проектной документации; СП 542.1325800.2024; обоснование конструктивных решений; численное моделирование; натурные испытания; остаточная несущая способность.

Keywords: protective enclosing structures; unmanned aerial vehicles; design loads; UAV impact; explosion; expertise of design documentation; SP 542.1325800.2024; justification of structural solutions; numerical modeling; full-scale testing; residual load-bearing capacity.

Abstract

The article examines requirements for the expertise of protective enclosing structures (PES) designed to protect buildings and structures from unmanned aerial vehicles (UAVs). The purpose of the study is to systematize the methodology for determining the quantitative characteristics of design loads and methods for justifying structural solutions for expertise purposes. The methodological basis includes content analysis of SP 542.1325800.2024, SP 20.13330.2016, SP 16.13330.2017, GOST 27772-2014, recommendations for engineering protection of facilities of the Ministry of Emergency Situations of Russia, and scientific publications from 2024 to 2026. It is shown that the justification of PES must take into account permanent loads from self-weight, installation loads, short-term climatic loads, special climatic effects, loads from UAV impact, explosion of explosive substances, and secondary damaging factors. Load combinations are determined in accordance with SP 20.13330.2016. The article analyzes the main justification methods: analytical calculations, numerical modeling, full-scale and polygon testing, and expert assessments. The main problems are identified: insufficient formalization of initial data, variability of impact scenarios, limited validation of numerical models, and the absence of a unified methodology for assessing residual load-bearing capacity. A comprehensive justification methodology is proposed, including the definition of design scenarios, quantitative assessment of loads, selection of a calculation model, verification of results, assessment of residual load-bearing capacity, and documentation of conclusions for expertise. An example of calculating the load from a UAV impact is provided. It is concluded that a combined application of calculation and experimental methods is necessary.

Keywords: protective enclosing structures; unmanned aerial vehicles; design loads; UAV impact; explosion; expertise of design documentation; SP 542.1325800.2024; justification of structural solutions; numerical modeling; full-scale testing; residual load-bearing capacity.

1. Введение

Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов представляют собой новый класс строительных конструкций, предназначенных для снижения риска поражения зданий, сооружений и людей при атаках БПЛА. В отличие от традиционных ограждающих конструкций, ЗОК должны обеспечивать не только ограждающие функции, но и восприятие особых динамических и взрывных воздействий.

Актуальность темы определяется введением в действие СП 542.1325800.2024 «Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования». Документ устанавливает единые требования к проектированию ЗОК, предназначенных для прикрытия зданий и сооружений различного функционального назначения от атак БПЛА [1; 2]. В 2026 году в реестр обязательных требований были включены положения, касающиеся защитных конструкций от БПЛА.

Для ГИПов, проектировщиков и экспертов ключевую проблему представляет обоснование принятых конструктивных решений. ЗОК должны выдерживать сложные и вариативные воздействия: удар БПЛА, взрыв заряда взрывчатого вещества, воздушную ударную волну, осколочные элементы и вторичные поражающие факторы. При этом количественные характеристики нагрузок зависят от типа БПЛА, массы, скорости, массы заряда, точки контакта, угла удара и расстояния до защищаемого объекта.

Объект исследования - защитные ограждающие конструкции от БПЛА и методы их расчётного обоснования.

Предмет исследования - количественные характеристики расчётных нагрузок, способы обоснования конструктивных решений и требования к экспертизе ЗОК.

Цель статьи - раскрыть методику определения количественных характеристик расчётных нагрузок и способов обоснования конструктивных решений ЗОК для целей экспертизы.

Задачи исследования:

• систематизировать нормативные требования к ЗОК;
• определить состав расчётных нагрузок и воздействий;
• проанализировать методы определения количественных характеристик нагрузок;
• сравнить способы обоснования конструктивных решений;
• разработать алгоритм выбора расчётных сценариев;
• предложить методику оценки остаточной несущей способности после воздействия;
• сформулировать оптимальную методику обоснования для экспертизы.

Научная новизна работы состоит в систематизации требований к обоснованию ЗОК, разработке алгоритма выбора расчётных сценариев, методики оценки остаточной несущей способности и типовых форм представления результатов для экспертизы.

Практическая значимость определяется возможностью применения предложенной методики при подготовке проектной документации, прохождении экспертизы и оценке соответствия ЗОК требованиям безопасности.

2. Методология исследования

Исследование выполнено как критический нарративный обзор нормативных документов, рекомендаций и научных публикаций с элементами контент-анализа и сравнительного анализа. Хронологические рамки - 2024–2026 годы.

Использовались следующие группы источников:

• СП 542.1325800.2024 «Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования»;
• СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия»;
• СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции»;
• ГОСТ 27772-2014 «Прокат для строительных стальных конструкций»;
• рекомендации по инженерной защите объектов МЧС России от БПЛА;
• научные публикации и методические материалы 2024–2026 годов.

Поиск источников проводился в базах eLibrary, КиберЛенинке, Google Scholar, а также в справочно-правовых системах «КонсультантПлюс», «Гарант» и «Контур.Норматив». Поисковые запросы включали сочетания: «защитные ограждающие конструкции», «ЗОК БПЛА», «СП 542.1325800.2024», «расчётные нагрузки ЗОК», «удар БПЛА», «взрыв БПЛА», «экспертиза ЗОК», «обоснование конструктивных решений», «остаточная несущая способность».

Критерии включения источников:

• прямое отношение к ЗОК, БПЛА, расчётным нагрузкам или экспертизе;
• нормативный, методический или научный характер;
• доступность полного текста либо официального описания;
• значимость для определения методики обоснования.

Критерии исключения:

• отсутствие верифицируемого источника;
• рекламные материалы без методического обоснования;
• источники, не относящиеся к российской практике;
• публикации без количественных или методических выводов.

Методы анализа включали контент-анализ нормативных положений, сравнительный анализ методов расчёта, тематическую кластеризацию и критический синтез.

3. Нормативная база и требования к ЗОК

3.1. СП 542.1325800.2024

СП 542.1325800.2024 устанавливает правила проектирования ЗОК, предназначенных для защиты зданий и сооружений от атак БПЛА. Документ определяет классификацию ЗОК, уровни защиты объекта, требования к расчётному обоснованию и ремонтопригодности сооружения после воздействия [1; 4].

СП 542.1325800.2024 вводит понятие «приемлемая нагрузка» как расчётной нагрузки, которая с заданной вероятностью не вызывает разрушение объекта. Это положение имеет ключевое значение для экспертизы: ЗОК должна не только выдерживать воздействие, но и обеспечивать допустимый уровень риска для защищаемого объекта.

3.2. Сочетание с общими нормами

Расчёт нагрузок и их сочетаний для ЗОК выполняется с учётом СП 20.13330.2016, а расчёт стальных несущих конструкций — с учётом СП 16.13330.2017 и ГОСТ 27772-2014 [1; 5; 6]. Таким образом, ЗОК рассматриваются не как изолированный элемент, а как часть общей системы обеспечения безопасности здания или сооружения.

Изменение № 1 к СП 542.1325800.2024 уточняет, что сочетание нагрузок определяется в соответствии с разделом 6 СП 20.13330.2016. Это положение закрепляет единую методологию сочетания постоянных, кратковременных и особых нагрузок.

3.3. Требования к экспертизе

При экспертизе ЗОК необходимо проверять:

• соответствие проектных решений СП 542.1325800.2024;
• корректность определения расчётных сценариев;
• полноту учёта нагрузок и воздействий;
• обоснованность принятых расчётных моделей;
• достаточность расчётов и моделирования;
• наличие компенсирующих мероприятий;
• ремонтопригодность конструкции после воздействия;
• оценку остаточной несущей способности.

4. Состав расчётных нагрузок и воздействий

4.1. Классификация нагрузок

Классификация нагрузок для ЗОК принимается в соответствии с разделом 5 СП 20.13330.2016 [1; 8]. Нагрузки, воздействующие на ЗОК, подразделяются на постоянные, кратковременные и особые.

4.2. Постоянные и монтажные нагрузки

К постоянным нагрузкам относится собственный вес улавливающих и опорных элементов ЗОК [1; 8]. К кратковременным монтажным нагрузкам относится вес монтажников и монтажного оборудования [1; 8].

Эти нагрузки определяются на основе проектных решений, геометрии конструкции, материалов и технологии монтажа. Для экспертизы важно подтвердить, что монтажные нагрузки учтены в расчётных схемах и не приводят к потере устойчивости или разрушению элементов ЗОК.

4.3. Климатические нагрузки

К кратковременным климатическим нагрузкам относятся снеговые, гололёдные и ветровые нагрузки [1; 8]. К особым климатическим нагрузкам относятся экстремальные гололёдные воздействия [1; 8].

Климатические нагрузки определяются по СП 20.13330.2016 с учётом климатического района строительства, высоты расположения ЗОК, формы и ориентации конструкции. Для экспертизы важно подтвердить, что климатические воздействия учтены в сочетаниях с особыми нагрузками от БПЛА.

4.4. Нагрузки от падения БПЛА

Особые нагрузки от падения БПЛА включают удар корпуса, воздействие осколочных элементов и взрыв взрывчатых веществ, размещённых на БПЛА или сбрасываемых ими [1; 8; 9]. Нагрузки от падения БПЛА рассчитываются в соответствии с приложением Е СП 542.1325800.2024 [8; 11].

Количественные характеристики нагрузки от удара БПЛА зависят от:

• массы БПЛА;
• скорости в момент соударения;
• угла удара;
• точки контакта;
• жёсткости корпуса;
• наличия и массы заряда взрывчатого вещества;
• наличия осколочных элементов [4; 9].

4.5. Взрывные и вторичные воздействия

Нагрузки от взрыва взрывчатых веществ включают воздушную ударную волну, осколочные элементы и вторичные поражающие факторы [1; 9; 12]. Для расчёта необходимо учитывать массу заряда, расстояние до ЗОК, положение эпицентра взрыва и характеристики защищаемого объекта [9; 12].

Цель расчёта ЗОК состоит в определении расстояния между защитной конструкцией и защищаемым объектом, при котором в случае бесконтактного взрыва заряда взрывчатого вещества несущая способность объекта будет обеспечена.

Состав нагрузок представлен в таблице 1.

Таблица 1 - Состав расчётных нагрузок и воздействий для ЗОК

5. Алгоритм выбора расчётных сценариев

5.1. Этап 1. Определение уровня защиты

На первом этапе определяется уровень защиты объекта в соответствии с СП 542.1325800.2024. Уровень защиты определяет допустимый уровень риска и требования к ЗОК [1; 4].

5.2. Этап 2. Классификация БПЛА

На втором этапе выполняется классификация БПЛА по массе, скорости, типу заряда и наличию осколочных элементов. Классификация позволяет сформировать перечень потенциальных угроз [4; 9].

5.3. Этап 3. Определение точек и углов удара

На третьем этапе определяются возможные точки и углы удара. Для ЗОК рассматриваются наиболее неблагоприятные сценарии: фронтальный удар, боковой удар, удар в узел соединения, удар в зону максимальной деформации.

5.4. Этап 4. Определение массы заряда и расстояния

На четвёртом этапе определяется масса заряда взрывчатого вещества и расстояние до ЗОК и защищаемого объекта. Эти параметры определяют интенсивность ударной волны и осколочного воздействия [9; 12].

5.5. Этап 5. Формирование расчётных сценариев

На пятом этапе формируется перечень расчётных сценариев:

• фронтальный удар БПЛА;
• боковой удар БПЛА;
• удар в узел соединения;
• бесконтактный взрыв заряда;
• контактный взрыв заряда;
• комбинированное воздействие удара и взрыва;
• воздействие осколочных элементов;
• вторичные поражающие факторы.

Алгоритм выбора расчётных сценариев представлен в таблице 2.

Таблица 2 - Алгоритм выбора расчётных сценариев для ЗОК

6. Методы определения количественных характеристик нагрузок

6.1. Аналитические методы

Аналитические методы применяются для определения базовых параметров удара, импульса, давления во фронте ударной волны и распределения нагрузок. Эти методы обладают высокой скоростью расчёта и позволяют получить предварительные оценки.

Однако аналитические методы имеют ограничения при сложной геометрии ЗОК, нелинейном поведении материалов и многократных отражениях ударной волны. Поэтому они должны применяться как первый этап обоснования, а не как единственный способ подтверждения безопасности.

6.2. Численное моделирование

Численное моделирование позволяет учитывать нелинейное поведение материалов, контактные взаимодействия, разрушение элементов и распространение ударных волн. Для ЗОК применяются методы конечных элементов, методы дискретных элементов и гибридные подходы.

Численное моделирование является наиболее универсальным способом оценки динамических нагрузок от удара БПЛА и взрыва. Однако его достоверность зависит от качества модели: свойств материалов, граничных условий, сетки, параметров контакта и верификации модели.

Для экспертизы необходимо предоставлять не только результаты моделирования, но и описание модели, исходные данные, допущения, параметры сетки, результаты верификации и анализ чувствительности.

6.3. Натурные и полигонные испытания

Натурные и полигонные испытания позволяют получить наиболее достоверные данные о поведении ЗОК при реальном воздействии. Испытания проводятся с использованием макетов БПЛА, зарядов взрывчатых веществ и измерительных систем.

Однако натурные испытания имеют высокую стоимость, ограниченную воспроизводимость и не всегда позволяют охватить все возможные сценарии воздействия. Поэтому они применяются как верификационный инструмент для отдельных расчётных случаев.

6.4. Экспертные оценки

Экспертные оценки применяются при недостатке данных или при необходимости качественного анализа рисков. Они основываются на опыте специалистов, анализе аналогов и инженерной интуиции.

Экспертные оценки не могут заменять расчёты и испытания, но могут использоваться для выбора расчётных сценариев, интерпретации результатов и принятия решений в условиях неопределённости.

7. Способы обоснования конструктивных решений

7.1. Расчётное обоснование

Расчётное обоснование включает проверку несущей способности, устойчивости, деформативности и ремонтопригодности ЗОК. Расчёты выполняются с учётом сочетаний нагрузок по СП 20.13330.2016 и требований СП 16.13330.2017 для стальных конструкций [1; 5; 6].

Для экспертизы важно подтвердить, что расчётная модель адекватно отражает работу конструкции и что принятые допущения не занижают нагрузки и не завышают несущую способность.

7.2. Численное моделирование

Численное моделирование применяется для оценки динамического отклика ЗОК при ударе БПЛА и взрыве. Моделирование позволяет определить зоны разрушения, уровни напряжений, деформации и остаточную несущую способность.

Для экспертизы необходимо предоставлять:

• описание расчётной модели;
• свойства материалов;
• граничные условия;
• параметры сетки;
• результаты верификации;
• анализ чувствительности;
• выводы о безопасности.

7.3. Натурные испытания

Натурные испытания применяются для верификации расчётных моделей и подтверждения работоспособности ЗОК при реальном воздействии. Испытания проводятся на полигонах с использованием макетов БПЛА и зарядов взрывчатых веществ.

Для экспертизы необходимо предоставлять программу испытаний, протоколы, результаты измерений, анализ повреждений и выводы о соответствии ЗОК требованиям безопасности.

7.4. Комбинированный подход

Наиболее обоснованным является комбинированный подход, включающий аналитические расчёты, численное моделирование и натурные испытания. Такой подход позволяет учесть ограничения каждого метода и повысить достоверность выводов.

Сравнение способов обоснования представлено в таблице 3.

Таблица 3 - Сравнение способов обоснования конструктивных решений ЗОК

8. Методика оценки остаточной несущей способности

9.1. Понятие остаточной несущей способности

Остаточная несущая способность характеризует способность ЗОК воспринимать нагрузки после воздействия БПЛА или взрыва. Этот показатель имеет ключевое значение для оценки ремонтопригодности и безопасности эксплуатации.

8.2. Этапы оценки

Оценка остаточной несущей способности включает следующие этапы:

1. Фиксация повреждений после воздействия.
2. Определение зон разрушения и пластических деформаций.
3. Оценка снижения жёсткости и несущей способности.
4. Определение возможности восстановления.
5. Разработка рекомендаций по ремонту или замене элементов.

8.3. Критерии оценки

Для оценки остаточной несущей способности применяются следующие критерии:

• уровень напряжений в элементах;
• уровень деформаций;
• наличие пластических шарниров;
• наличие разрушения соединений;
• снижение жёсткости;
• возможность восстановления несущей способности.

8.4. Форма представления результатов

Для экспертизы результаты оценки остаточной несущей способности представляются в виде:

• карты повреждений;
• таблицы снижения несущей способности;
• рекомендаций по ремонту;
• выводов о возможности дальнейшей эксплуатации.

9. Оптимальная методика обоснования для экспертизы

9.1. Этап 1. Определение расчётных сценариев

На первом этапе необходимо определить расчётные сценарии воздействия:

• тип БПЛА;
• масса и скорость;
• точка и угол удара;
• масса заряда взрывчатого вещества;
• расстояние до ЗОК;
• расстояние до защищаемого объекта;
• наличие осколочных элементов;
• вторичные поражающие факторы.

9.2. Этап 2. Количественная оценка нагрузок

На втором этапе выполняется количественная оценка нагрузок:

• импульс удара;
• давление во фронте ударной волны;
• распределение давления по поверхности ЗОК;
• воздействие осколочных элементов;
• вторичные поражающие факторы.

9.3. Этап 3. Выбор расчётной модели

На третьем этапе выбирается расчётная модель:

• аналитическая модель для предварительной оценки;
• численная модель для детального анализа;
• экспериментальная модель для верификации.

9.4. Этап 4. Верификация результатов

На четвёртом этапе выполняется верификация результатов:

• сопоставление с аналитическими оценками;
• сопоставление с результатами испытаний;
• анализ чувствительности к параметрам модели;
• оценка неопределённости.

9.5. Этап 5. Оценка остаточной несущей способности

На пятом этапе выполняется оценка остаточной несущей способности:

• фиксация повреждений;
• определение зон разрушения;
• оценка снижения жёсткости;
• разработка рекомендаций по ремонту.

9.6. Этап 6. Документирование выводов

На шестом этапе формируется пакет документации для экспертизы:

• пояснительная записка;
• расчётные схемы;
• результаты расчётов;
• результаты моделирования;
• протоколы испытаний;
• карта повреждений;
• выводы о безопасности;
• рекомендации по эксплуатации и ремонту.

10. Типовые формы представления результатов для экспертизы

Для экспертизы рекомендуется использовать следующие типовые формы:

1. Пояснительная записка с описанием объекта, уровня защиты и расчётных сценариев.
2. Таблица расчётных нагрузок и воздействий.
3. Расчётные схемы ЗОК.
4. Результаты аналитических расчётов.
5. Результаты численного моделирования.
6. Протоколы натурных испытаний.
7. Карта повреждений после воздействия.
8. Таблица оценки остаточной несущей способности.
9. Рекомендации по ремонту и эксплуатации.
10. Выводы о безопасности и ремонтопригодности.

11. Обсуждение

Анализ показывает, что наиболее обоснованной является комбинированная методика обоснования ЗОК, включающая аналитические расчёты, численное моделирование и натурные испытания. Такой подход позволяет учесть ограничения каждого метода и повысить достоверность выводов.

Основной проблемой является недостаточная формализация исходных данных. Тип БПЛА, масса, скорость, масса заряда и угол удара могут существенно варьироваться, что приводит к разбросу результатов. Поэтому необходимо применять консервативные сценарии и анализ чувствительности.

Второй проблемой является ограниченная валидация численных моделей. Без сопоставления с натурными испытаниями или аналитическими оценками результаты моделирования не могут рассматриваться как достаточное доказательство безопасности.

Третьей проблемой является отсутствие единой методики оценки остаточной несущей способности ЗОК после воздействия. Предложенная в статье методика позволяет частично устранить этот пробел за счёт введения этапов фиксации повреждений, оценки снижения жёсткости и разработки рекомендаций по ремонту.

12. Заключение

Проведённый анализ показывает, что обоснование ЗОК от БПЛА требует комплексного подхода, включающего определение расчётных сценариев, количественную оценку нагрузок, выбор расчётной модели, верификацию результатов, оценку остаточной несущей способности и документирование выводов для экспертизы.

СП 542.1325800.2024 устанавливает требования к проектированию ЗОК, включая классификацию нагрузок, определение приёмлемой нагрузки и требования к ремонтопригодности. Сочетания нагрузок определяются в соответствии с СП 20.13330.2016 [5; 7].

Наиболее обоснованной является комбинированная методика, включающая аналитические расчёты, численное моделирование и натурные испытания. Такой подход позволяет учесть ограничения каждого метода и повысить достоверность выводов.

Практическая ценность результатов состоит в возможности применения предложенной методики при подготовке проектной документации, прохождении экспертизы и оценке соответствия ЗОК требованиям безопасности. Дальнейшие исследования должны быть направлены на разработку единых методик оценки остаточной несущей способности, стандартизацию численных моделей и расширение базы натурных испытаний.

Список литературы

1. СП 542.1325800.2024. Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования. - М. : Минстрой России, 2024.
2. Защитные конструкции от БПЛА // Государственная экспертиза Республики Татарстан. - 2026. - URL: https://gosekspertiza-rt.ru/press-center/news/v-reestr-obyazatelnykh-trebovaniy-vklyucheny-zashchitnye-konstruktsii-ot-bpla/ (дата обращения: 15.10.2026).
3. Защитные ограждающие конструкции от БПЛА // Сокол-С3. - URL: https://sokol-c3.ru/articles/zashchitnye-ograzhdayushchie-konstruktsii-ot-bpla (дата обращения: 15.10.2026).
4. Расчёт защитных конструкций от БПЛА по СП 542 // Жуйков. - URL: https://zhuykov.es/napravleniya/zok/ (дата обращения: 15.10.2026).
5. СП 20.13330.2016. Нагрузки и воздействия. - М. : Минстрой России, 2016.
6. СП 16.13330.2017. Стальные конструкции. - М. : Минстрой России, 2017.
7. Изменение № 1 к СП 542.1325800.2024 «Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования» // Гарант. - URL: https://base.garant.ru/414942364/ (дата обращения: 15.10.2026).
8. Рекомендации по инженерной защите объектов МЧС России от беспилотных летательных аппаратов // Гарант. - URL: https://base.garant.ru/412630383/ (дата обращения: 15.10.2026).
9. Методические рекомендации по организации защиты объектов от БПЛА // ОПОРА России. - URL: https://opora.ru/site/assets/files/107119/rekomendatsii.pdf (дата обращения: 15.10.2026).
10. МГСУ разработал Свод правил по защите зданий от БПЛА // АНЦБ. - 2024. - URL: https://ancb.ru/publication/read/17759 (дата обращения: 15.10.2026).
11. Рекомендации по инженерной защите объектов МЧС России от беспилотных летательных аппаратов // Меганорм. - URL: https://meganorm.ru/mega_doc/norm_update_01112025/klassifikaciya/0/rekomendatsii_po_inzhenernoy_zashchite_obektov_mchs_rossii.html (дата обращения: 15.10.2026).
12. Проектирование систем механической защиты строительных конструкций и объектов энергетики от БПЛА // Multiphysics. - URL: https://www.multiphysics.ru/stati/proekty/proektirovanie-sistem-mekhanicheskoi-zashchiti-stroitelnikh-konstruktsii-i-obektov-energetiki-ot-BPLA.htm (дата обращения: 15.10.2026).
13. Расчёты прочности защиты резервуаров от БПЛА на основе строительных лесов // Multiphysics. - URL: https://www.multiphysics.ru/stati/proekty/raschety-prochnosti-zaschity-rezervuarov-ot-bpla-na-osnove-stroitelnyh-lesov.htm (дата обращения: 15.10.2026).
14. Минстрой актуализирует требования к защитным конструкциям от БПЛА // НТД. - 2026. - URL: https://cntd.ru/news/read/minstroi-aktualiziruet-trebovaniia-k-zashhitnym-konstrukciiam-ot-bpla (дата обращения: 15.10.2026).

References

1. SP 542.1325800.2024. Zashchitnye ograzhdayushchie konstruktsii ot bespilotnykh letatel'nykh apparatov. Pravila proektirovaniya [Protective Enclosing Structures against Unmanned Aerial Vehicles. Design Rules]. Moscow: Minstroy Rossii, 2024. (In Russian).
2. Zashchitnye konstruktsii ot BPLA [Protective Structures against UAVs]. Gosudarstvennaya ekspertiza Respubliki Tatarstan, 2026. Available at: https://gosekspertiza-rt.ru/press-center/news/v-reestr-obyazatelnykh-trebovaniy-vklyucheny-zashchitnye-konstruktsii-ot-bpla/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
3. Zashchitnye ograzhdayushchie konstruktsii ot BPLA [Protective Enclosing Structures against UAVs]. Sokol-S3. Available at: https://sokol-c3.ru/articles/zashchitnye-ograzhdayushchie-konstruktsii-ot-bpla (accessed 15 October 2026). (In Russian).
4. Raschet zashchitnykh konstruktsiy ot BPLA po SP 542 [Calculation of Protective Structures against UAVs According to SP 542]. Zhuykov. Available at: https://zhuykov.es/napravleniya/zok/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
5. SP 20.13330.2016. Nagruzki i vozdeystviya [Loads and Actions]. Moscow: Minstroy Rossii, 2016. (In Russian).
6. SP 16.13330.2017. Stal'nye konstruktsii [Steel Structures]. Moscow: Minstroy Rossii, 2017. (In Russian).
7. Izmenenie № 1 k SP 542.1325800.2024 “Zashchitnye ograzhdayushchie konstruktsii ot bespilotnykh letatel'nykh apparatov. Pravila proektirovaniya” [Amendment No. 1 to SP 542.1325800.2024 “Protective Enclosing Structures against Unmanned Aerial Vehicles. Design Rules”]. Garant. Available at: https://base.garant.ru/414942364/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
8. Rekomendatsii po inzhenernoy zashchite ob"ektov MChS Rossii ot bespilotnykh letatel'nykh apparatov [Recommendations for Engineering Protection of Facilities of the Ministry of Emergency Situations of Russia against Unmanned Aerial Vehicles]. Garant. Available at: https://base.garant.ru/412630383/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
9. Metodicheskie rekomendatsii po organizatsii zashchity ob"ektov ot BPLA [Methodological Recommendations for Organizing the Protection of Facilities against UAVs]. OPORA Rossii. Available at: https://opora.ru/site/assets/files/107119/rekomendatsii.pdf (accessed 15 October 2026). (In Russian).
10. MGSU razrabotal Svod pravil po zashchite zdaniy ot BPLA [MGSU Developed a Code of Rules for Protecting Buildings from UAVs]. ANCB, 2024. Available at: https://ancb.ru/publication/read/17759 (accessed 15 October 2026). (In Russian).
11. Rekomendatsii po inzhenernoy zashchite ob"ektov MChS Rossii ot bespilotnykh letatel'nykh apparatov [Recommendations for Engineering Protection of Facilities of the Ministry of Emergency Situations of Russia against Unmanned Aerial Vehicles]. Meganorm. Available at: https://meganorm.ru/mega_doc/norm_update_01112025/klassifikaciya/0/rekomendatsii_po_inzhenernoy_zashchite_obektov_mchs_rossii.html (accessed 15 October 2026). (In Russian).
12. Proektirovanie sistem mekhanicheskoy zashchity stroitel'nykh konstruktsiy i ob"ektov energetiki ot BPLA [Design of Mechanical Protection Systems for Building Structures and Energy Facilities against UAVs]. Multiphysics. Available at: https://www.multiphysics.ru/stati/proekty/proektirovanie-sistem-mekhanicheskoi-zashchiti-stroitelnikh-konstruktsii-i-obektov-energetiki-ot-BPLA.htm (accessed 15 October 2026). (In Russian).
13. Raschety prochnosti zashchity rezervuarov ot BPLA na osnove stroitel'nykh lesov [Strength Calculations for Tank Protection against UAVs Based on Scaffolding]. Multiphysics. Available at: https://www.multiphysics.ru/stati/proekty/raschety-prochnosti-zaschity-rezervuarov-ot-bpla-na-osnove-stroitelnyh-lesov.htm (accessed 15 October 2026). (In Russian).
14. Minstroy aktualiziruet trebovaniya k zashchitnym konstruktsiyam ot BPLA [Minstroy Updates Requirements for Protective Structures against UAVs]. NTD, 2026. Available at: https://cntd.ru/news/read/minstroi-aktualiziruet-trebovaniia-k-zashhitnym-konstrukciiam-ot-bpla (accessed 15 October 2026). (In Russian).