Судебная практика вокруг задания на проектирование: предметы разногласий между заказчиком и исполнителем работ по проектированию

Judicial practice on design briefs: common disputes between customers and design contractors

Аннотация

В статье рассмотрена судебная практика по спорам, связанным с заданием на проектирование в договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Цель работы состоит в выявлении примеров, закономерностей и ключевых правил составления задания на проектирование. Методологическую основу составили анализ Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 44-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации № 87, судебных актов 2016–2026 годов и научных публикаций. Показано, что задание на проектирование выполняет функцию конкретизации предмета договора и определяет состав, объём и требования к результату работ. Выявлены наиболее часто встречающиеся предметы разногласий: отсутствие или неполнота задания, недостаточность исходных данных, изменение задания в ходе выполнения работ, споры о составе проектной документации, качестве результата и сроках выполнения. Установлено, что суды по-разному оценивают статус задания: как существенное условие договора либо как условие, конкретизирующее предмет. Предложены ключевые правила составления задания: чёткое определение состава работ, полнота исходных данных, фиксация требований к результату, порядок внесения изменений и распределение ответственности. Отдельно рассмотрены особенности задания на проектирование в рамках Федерального закона № 44-ФЗ, включая состав технического задания и требования к его содержанию. Сделан вывод о необходимости детальной проработки задания на проектирование как основного инструмента снижения рисков споров.

Ключевые слова: задание на проектирование; техническое задание; договор подряда; проектные работы; проектная документация; судебная практика; заказчик; проектировщик; исходные данные; изменения задания; 44-ФЗ; экспертиза проектной документации.

Keywords: design brief; technical assignment; contract for work; design works; design documentation; judicial practice; customer; designer; initial data; changes to the design brief; Federal Law No. 44-FZ; expertise of design documentation.

Abstract

The article examines judicial practice on disputes related to design briefs in contracts for design and survey works. The purpose of the study is to identify examples, patterns, and key rules for drafting a design brief. The methodological basis includes analysis of the Civil Code of the Russian Federation, the Urban Planning Code of the Russian Federation, Federal Law No. 44-FZ, Government Decree No. 87, judicial acts from 2016 to 2026, and scientific publications. It is shown that the design brief serves to specify the subject of the contract and determines the scope, volume, and requirements for the result of the work. The most common subjects of disputes are identified: absence or incompleteness of the design brief, insufficiency of initial data, changes to the brief during the work, disputes over the scope of design documentation, quality of the result, and deadlines. It is established that courts assess the status of the design brief differently: as an essential term of the contract or as a condition specifying the subject. Key rules for drafting a design brief are proposed: clear definition of the scope of work, completeness of initial data, fixation of requirements for the result, procedure for making changes, and distribution of responsibility. The article separately examines the specifics of a design brief under Federal Law No. 44-FZ, including the composition of the technical assignment and requirements for its content. It is concluded that detailed elaboration of the design brief is the main tool for reducing the risk of disputes.

Keywords: design brief; technical assignment; contract for work; design works; design documentation; judicial practice; customer; designer; initial data; changes to the design brief; Federal Law No. 44-FZ; expertise of design documentation.

1. Введение

Задание на проектирование является ключевым документом, определяющим предмет договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Практика показывает, что значительная часть споров между заказчиком и проектировщиком связана с качеством задания на проектирование. Недостаточная детализация требований, неполнота исходных данных, изменение задания в ходе выполнения работ и споры о составе проектной документации приводят к затягиванию сроков, увеличению стоимости и судебным разбирательствам.

Актуальность темы определяется высокой значимостью задания на проектирование как инструмента управления рисками. Для ГИПов, проектировщиков, технических заказчиков и инвесторов корректно составленное задание является основой для определения объёма работ, сроков, стоимости и критериев приёмки результата.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие между заказчиком и исполнителем работ по проектированию в связи с заданием на проектирование.

Предмет исследования - судебная практика по спорам, связанным с заданием на проектирование, и ключевые правила его составления.

Цель статьи - выявить примеры, закономерности и ключевые правила составления задания на проектирование на основе анализа судебной практики.

Задачи исследования:

• определить правовую природу задания на проектирование;
• систематизировать судебную практику по спорам между заказчиком и проектировщиком;
• выявить наиболее часто встречающиеся предметы разногласий;
• определить ключевые правила составления задания на проектирование;
• рассмотреть особенности задания на проектирование в рамках Федерального закона № 44-ФЗ;
• сформулировать рекомендации для участников инвестиционно-строительного проекта.

Научная новизна работы состоит в систематизации судебной практики, выявлении закономерностей в спорах, связанных с заданием на проектирование, и разработке правил составления задания с учётом требований Федерального закона № 44-ФЗ.

Практическая значимость определяется возможностью использования предложенных правил при составлении заданий на проектирование и снижении рисков споров.

2. Методология исследования

Исследование выполнено как критический нарративный обзор судебной практики и нормативно-правовых актов с элементами контент-анализа и сравнительного анализа. Хронологические рамки - 2016–2026 годы.

Использовались следующие группы источников:

• Гражданский кодекс Российской Федерации;
• Градостроительный кодекс Российской Федерации;
• Федеральный закон от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ;
• постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87;
• судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции;
• научные публикации и монографии по теме договора подряда на выполнение проектных работ.

Поиск источников проводился в справочно-правовых системах «КонсультантПлюс», «Гарант», «СудАкт», а также в базах eLibrary, КиберЛенинке и Google Scholar. Поисковые запросы включали сочетания: «задание на проектирование», «техническое задание», «договор подряда на проектирование», «судебная практика», «спор заказчик проектировщик», «исходные данные», «изменение задания», «качество проектной документации», «44-ФЗ техническое задание».

Критерии включения источников:

• прямое отношение к заданию на проектирование;
• наличие судебного акта или научной публикации;
• доступность полного текста либо официального описания;
• значимость для выявления закономерностей и формулирования правил.

Критерии исключения:

• отсутствие верифицируемого источника;
• рекламные материалы без правового обоснования;
• источники, не относящиеся к теме исследования;
• публикации без анализа судебной практики или нормативной базы.

Методы анализа включали контент-анализ судебных актов, сравнительный анализ позиций судов, тематическую кластеризацию и критический синтез.

3. Правовая природа задания на проектирование

3.1. Задание как элемент договора подряда

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Пункт 2 статьи 759 ГК РФ устанавливает обязанность подрядчика соблюдать требования задания и вправе отступать от них только с согласия заказчика.

Таким образом, задание на проектирование выполняет функцию конкретизации предмета договора и определяет требования к результату работ.

3.2. Дискуссия о статусе задания

В судебной практике сложились два подхода к правовому статусу задания на проектирование.

Первый подход рассматривает задание как существенное условие договора. В этом случае отсутствие задания либо невозможность его идентификации влечёт признание договора незаключённым. Такой подход основан на позиции, согласно которой именно задание определяет предмет договора: перечень, виды и объём работ, подлежащих выполнению подрядчиком [2; 3; 9].

Второй подход рассматривает задание как условие, конкретизирующее предмет договора, но не являющееся существенным. В этом случае договор может быть признан заключённым, если предмет может быть установлен из содержания договора, приложений, переписки сторон и фактически выполненных работ [1; 4; 10].

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда подтвердило, что задание на проектирование является документом, определяющим предмет договора и содержащим, как минимум, перечень и виды работ, подлежащих выполнению. При этом обязанность по представлению задания может быть возложена как на заказчика, так и на подрядчика.

Практика показывает, что суды чаще поддерживают первый подход в случаях, когда между сторонами возник спор о составе работ, объёме документации или критериях приёмки. Если задание отсутствует либо сформулировано неопределённо, суду затруднительно установить, что именно должен был выполнить подрядчик [3; 9].

Второй подход применяется чаще в случаях, когда стороны фактически согласовали состав работ в ходе исполнения договора: в переписке, протоколах, актах, технических заданиях, приложениях или иных документах. Однако такой подход не устраняет риск спора, а лишь позволяет суду восстановить содержание обязательства по совокупности доказательств [4; 10].

Таким образом, для снижения рисков целесообразно исходить из презумпции, что задание на проектирование является существенным условием договора и должно быть оформлено как отдельный документ либо как приложение к договору.

3.3. Задание и исходные данные

Задание на проектирование не следует отождествлять с исходными данными. Задание определяет требования к результату работ, а исходные данные обеспечивают возможность их выполнения. Недостаточность исходных данных является самостоятельным основанием для спора и может влечь последствия, предусмотренные статьёй 719 ГК РФ [1; 4].

3.4. Особенности задания на проектирование по 44-ФЗ

При осуществлении закупок в рамках Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» задание на проектирование оформляется в составе технического задания (ТЗ) и описания объекта закупки/

Статья 33 Федерального закона № 44-ФЗ устанавливает общие правила описания объекта закупки. В описании указываются функциональные, технические и качественные характеристики, а при необходимости - эксплуатационные характеристики объекта закупки [14; 15].

Описание объекта закупки должно носить объективный характер и не должно содержать требования, влекущие ограничение количества участников закупки [14; 16]. Заказчик обязан использовать показатели, требования, условные обозначения и терминологию, предусмотренные техническими регламентами и документами национальной системы стандартизации [14; 15].

Для закупок работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального строительства описание объекта закупки должно содержать проектную документацию, утверждённую в установленном порядке, либо типовую проектную документацию.

Таким образом, в рамках 44-ФЗ задание на проектирование выполняет двойную функцию: с одной стороны, оно конкретизирует предмет договора подряда, с другой - формирует описание объекта закупки в составе документации о закупке.

4. Наиболее часто встречающиеся предметы разногласий

4.1. Отсутствие или неполнота задания

Наиболее распространённой причиной споров является отсутствие задания на проектирование либо его недостаточная детализация. В таких случаях суды могут признать договор незаключённым либо установить, что подрядчик не имел возможности приступить к выполнению работ [2; 3; 4].

В практике встречаются дела, в которых суды признавали договор подряда на проектирование незаключённым из-за отсутствия задания либо невозможности установить его содержание [2; 3]. В других делах суды признавали договор заключённым, если состав работ был согласован в приложениях, технических заданиях, переписке или протоколах. Однако даже при таком подходе суды указывали, что неопределённость задания увеличивает риск спора о составе и объёме работ [4; 10].

4.2. Недостаточность исходных данных

Вторая по частоте причина споров связана с недостаточностью исходных данных. Суды указывают, что обязанность по сбору и предоставлению исходных данных лежит на заказчике, если иное не предусмотрено договором [1; 4; 5].

В практике встречаются дела, в которых подрядчик ссылался на непредоставление геологических, топографических, технических или разрешительных документов. Суды оценивали, какие данные были необходимы для выполнения конкретного этапа работ и находились ли они в зоне ответственности заказчика [4; 5; 11].

4.3. Изменение задания в ходе выполнения работ

Изменение задания на проектирование в ходе выполнения работ является третьей по частоте причиной споров. В соответствии со статьёй 762 ГК РФ заказчик обязан возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика [1; 6].

В судебной практике встречаются дела, в которых заказчик требовал выполнения дополнительных работ без изменения цены договора. Суды указывали, что изменение задания влечёт необходимость согласования новых условий: стоимости, сроков и состава документации [6; 11].

4.4. Споры о составе проектной документации

Четвёртая группа споров связана с составом проектной документации. Суды оценивают, соответствует ли разработанная документация заданию, требованиям постановления Правительства № 87 и целям договора [7; 8; 13].

В практике встречаются дела, в которых заказчик требовал доработки документации, ссылаясь на неполноту разделов, отсутствие расчётов или несоответствие требованиям экспертизы. Суды учитывали, был ли состав документации определён в задании, соответствовал ли он постановлению № 87 и были ли у подрядчика основания для отказа от выполнения дополнительных работ [7; 8; 13].

4.5. Споры о качестве результата

Пятая группа споров связана с качеством результата работ. Суды оценивают, обеспечивает ли проектная документация возможность дальнейшей разработки рабочей документации и прохождения экспертизы [7; 8].

В практике встречаются дела, в которых заказчик ссылался на замечания экспертизы, а подрядчик — на изменение исходных данных или задания. Суды учитывали, были ли замечания вызваны ошибками подрядчика либо изменением требований после разработки документации [7; 8; 11].

4.6. Споры о сроках выполнения

Шестая группа споров связана с сроками выполнения работ. Суды оценивают, были ли сроки нарушены по вине подрядчика либо вследствие непредоставления заказчиком задания и исходных данных [4; 5; 11].

В практике встречаются дела, в которых подрядчик ссылался на задержку в предоставлении исходных данных, а заказчик — на затягивание работ подрядчиком. Суды устанавливали причинно-следственную связь между действиями сторон и нарушением сроков, а также оценивали, были ли приняты меры по уведомлению контрагента о препятствиях [4; 5; 11].

4.7. Споры о составе и содержании ТЗ по 44-ФЗ

В рамках 44-ФЗ споры между заказчиком и подрядчиком нередко связаны с составом и содержанием ТЗ. Наиболее частые вопросы включают:

• недостаточную детализацию функциональных, технических и качественных характеристик;
• отсутствие показателей, позволяющих определить соответствие результата работ требованиям заказчика;
• включение требований, ограничивающих количество участников закупки;
• несоответствие ТЗ требованиям технических регламентов и документов национальной системы стандартизации;
• отсутствие проектной документации или типовой проектной документации в составе описания объекта закупки [14; 15; 16].

Судебная и административная практика показывает, что заказчик обязан обосновать любые отступления от стандартных показателей и требований. В противном случае такие требования могут быть признаны ограничивающими конкуренцию [14; 16].

Систематизация предметов разногласий представлена в таблице 1.

5. Ключевые правила составления задания на проектирование

5.1. Чёткое определение состава работ

Задание должно содержать чёткий перечень работ, подлежащих выполнению. Необходимо указать стадии проектирования, состав разделов проектной документации, объём работ и требования к результату [2; 3].

5.2. Полнота исходных данных

Задание должно содержать перечень исходных данных, необходимых для выполнения работ. Необходимо указать, какие данные предоставляет заказчик, а какие собирает подрядчик [1; 4; 5].

5.3. Фиксация требований к результату

Задание должно содержать требования к результату работ: состав проектной документации, требования к качеству, критерии приёмки, необходимость прохождения экспертизы [7; 8].

5.4. Порядок внесения изменений

Задание должно содержать порядок внесения изменений: основания для изменений, процедура согласования, влияние на стоимость и сроки [1; 6].

5.5. Распределение ответственности

Задание должно содержать распределение ответственности между заказчиком и подрядчиком: кто предоставляет исходные данные, кто отвечает за качество, кто несёт риски задержки [1; 4; 5].

5.6. Состав ТЗ по 44-ФЗ

ТЗ по 44-ФЗ должно включать следующие разделы:

1. Общие сведения о закупке: наименование заказчика, ИКЗ, способ определения поставщика, источник финансирования, НМЦК.
2. Наименование объекта закупки и код по ОКПД2.
3. Код по КТРУ, если применимо.
4. Функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики объекта закупки.
5. Показатели, позволяющие определить соответствие результата работ требованиям заказчика.
6. Требования к качеству, безопасности и условиям выполнения работ.
7. Требования к срокам выполнения работ.
8. Требования к гарантийным обязательствам.
9. Порядок приёмки результата работ.
10. Приложения: спецификации, планы, чертежи, эскизы, проектная документация, типовая проектная документация [14; 15; 17].

5.7. Требования к содержанию ТЗ по 44-ФЗ

ТЗ должно соответствовать следующим требованиям:

• объективность и понятность формулировок;
• использование терминологии технических регламентов и документов национальной системы стандартизации;
• указание минимальных, максимальных или диапазонных значений показателей;
• обоснование любых отступлений от стандартных требований;
• отсутствие требований, ограничивающих количество участников закупки;
• включение проектной или типовой проектной документации для работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу [14; 15; 16].

5.8. Практические рекомендации по составлению ТЗ по 44-ФЗ

Для снижения рисков целесообразно:

• использовать КТРУ и указывать код позиции;
• применять показатели из технических регламентов и ГОСТов;
• обосновывать любые отступления от стандартных требований;
• избегать указания конкретных товарных знаков и производителей;
• включать проектную или типовую проектную документацию;
• чётко фиксировать состав работ, сроки, критерии приёмки и гарантийные обязательства [14; 15; 16; 17].

6. Распределение ответственности между заказчиком и подрядчиком

6.1. Обязанности заказчика

Заказчик обязан:

• передать задание на проектирование;
• предоставить исходные данные;
• обеспечить возможность доступа к объекту и документации;
• согласовать изменения задания;
• принять результат работ;
• оплатить выполненные работы.

6.2. Обязанности подрядчика

Подрядчик обязан:

• выполнить работы в соответствии с заданием;
• соблюдать требования нормативных документов;
• обеспечить качество проектной документации;
• устранить недостатки;
• соблюдать сроки выполнения работ;
• уведомить заказчика о препятствиях.

6.3. Распределение рисков

Риски распределяются следующим образом:

• риск непредоставления задания и исходных данных - на заказчике;
• риск некачественного выполнения работ - на подрядчике;
• риск изменения задания - на заказчике;
• риск задержки из-за непредоставления данных - на заказчике;
• риск задержки из-за ошибок подрядчика - на подрядчике.

6.4. Практические рекомендации

Для снижения рисков целесообразно:

• оформить задание как отдельный документ или приложение к договору;
• зафиксировать перечень исходных данных и ответственных за их предоставление;
• установить порядок внесения изменений;
• определить критерии приёмки результата;
• предусмотреть порядок уведомления о препятствиях;
• зафиксировать последствия изменения задания.

7. Обсуждение

Анализ судебной практики показывает, что ключевой причиной споров является недостаточная детализация задания на проектирование. Суды по-разному оценивают статус задания, однако в большинстве случаев признают его важным элементом, определяющим предмет договора и требования к результату.

Наиболее обоснованным является подход, при котором задание на проектирование рассматривается как документ, конкретизирующий предмет договора и определяющий состав, объём и требования к результату работ. Такой подход позволяет снизить риски споров и обеспечить предсказуемость выполнения договора.

В рамках 44-ФЗ особое значение приобретает соответствие ТЗ требованиям статьи 33: объективность описания, использование стандартных показателей, отсутствие ограничений конкуренции и включение проектной или типовой проектной документации [14; 15; 16].

Перспективным направлением является разработка типовых форм задания на проектирование, учитывающих специфику различных типов объектов, стадий проектирования и требований 44-ФЗ. Такие формы позволят унифицировать практику и снизить количество споров.

8. Заключение

Проведённый анализ показывает, что задание на проектирование является ключевым элементом договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Оно определяет предмет договора, состав работ, требования к результату и распределение ответственности.

Наиболее часто встречающиеся предметы разногласий включают отсутствие или неполноту задания, недостаточность исходных данных, изменение задания в ходе выполнения работ, споры о составе и качестве проектной документации, а также о сроках выполнения.

Ключевые правила составления задания включают чёткое определение состава работ, полноту исходных данных, фиксацию требований к результату, порядок внесения изменений и распределение ответственности.

В рамках 44-ФЗ задание на проектирование оформляется в составе технического задания и описания объекта закупки. ТЗ должно соответствовать требованиям статьи 33 Федерального закона № 44-ФЗ: объективность, использование стандартных показателей, отсутствие ограничений конкуренции и включение проектной или типовой проектной документации [14; 15; 16].

Практическая ценность результатов состоит в возможности использования предложенных правил при составлении заданий на проектирование и снижении рисков споров. Дальнейшие исследования могут быть посвящены разработке типовых форм задания на проектирование для различных типов объектов и стадий проектирования.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : статья 759 // КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 15.10.2026).
2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. по делу № А75-768/2009 // Гарант. - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/53051454/ (дата обращения: 15.10.2026).
3. Энциклопедия судебной практики. Подряд. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ // Гарант. - URL: https://base.garant.ru/57591946/ (дата обращения: 15.10.2026).
4. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ // Гарант. - URL: https://base.garant.ru/58074152/ (дата обращения: 15.10.2026).
5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 октября 2025 г. по делу № А60-74467/2024 // СудАкт. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/WeSdh40vD5D/ (дата обращения: 15.10.2026).
6. Проектирование ГК // КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/proektirovanie_gk/ (дата обращения: 15.10.2026).
7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. № 07АП-4521/21 по делу № А45-4040/2021 // Гарант. - URL: https://base.garant.ru/64570583/ (дата обращения: 15.10.2026).
8. Существенные условия договора на выполнение проектных работ // КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/suschestvennye_usloviya_dogovora_na_vypolnenie_proektnyh_rabot/ (дата обращения: 15.10.2026).
9. Предмет договора подряда на выполнение проектных работ в судебной практике // Law Journal of the Higher School of Economics. - URL: https://law-journal.hse.ru/article/download/20509/18005/ (дата обращения: 15.10.2026).
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда // Гарант. - URL: https://base.garant.ru/65604998/ (дата обращения: 15.10.2026).
11. Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № А45-… // СудАкт. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/pmYK9tli6Bot/ (дата обращения: 15.10.2026).
12. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/ (дата обращения: 15.10.2026).
13. О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию: постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 // КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_75048/ (дата обращения: 15.10.2026).
14. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: статья 33 // КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/d6aec91603ff628ea274b8552ce2849e06e0aa4c/ (дата обращения: 15.10.2026).
15. Требования к техническому заданию по 44-ФЗ // Астрал. - URL: https://astral.ru/aj/elem/tekhnicheskoe-zadanie-na-tender/ (дата обращения: 15.10.2026).
16. Статья 33 закона № 44-ФЗ в действующей редакции 2026 // ЗаконБаза. - URL: https://zakonbaza.com/fz-44-2013/st-33/ (дата обращения: 15.10.2026).
17. Техническое задание по 44 ФЗ - образец 2026 // PPT.ru. - URL: https://ppt.ru/art/zakupki/sostavlyaem-tekhnicheskoe-zadanie (дата обращения: 15.10.2026).

References

1. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii [Civil Code of the Russian Federation]: federal'nyy zakon ot 30 noyabrya 1994 g. № 51-FZ: stat'ya 759. Konsul'tantPlyus. Available at: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
2. Postanovlenie Vos'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 6 oktyabrya 2025 g. po delu № A75-768/2009 [Ruling of the Eighth Arbitration Appellate Court of October 6, 2025 in Case No. A75-768/2009]. Garant. Available at: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/53051454/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
3. Entsiklopediya sudebnoy praktiki. Podryad. Dogovor podryada na vypolnenie proektnykh i izyskatel'skikh rabot [Encyclopedia of Judicial Practice. Contract for Work. Contract for Design and Survey Works]. Garant. Available at: https://base.garant.ru/57591946/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
4. Podryad na vypolnenie proektnykh i izyskatel'skikh rabot [Contract for Design and Survey Works]. Garant. Available at: https://base.garant.ru/58074152/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
5. Reshenie Arbitrazhnogo suda Sverdlovskoy oblasti ot 5 oktyabrya 2025 g. po delu № A60-74467/2024 [Decision of the Arbitration Court of Sverdlovsk Region of October 5, 2025 in Case No. A60-74467/2024]. SudAct. Available at: https://sudact.ru/arbitral/doc/WeSdh40vD5D/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
6. Proektirovanie GK [Design under the Civil Code]. Konsul'tantPlyus. Available at: https://www.consultant.ru/law/podborki/proektirovanie_gk/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
7. Postanovlenie Sed'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 9 avgusta 2021 g. № 07AP-4521/21 po delu № A45-4040/2021 [Ruling of the Seventh Arbitration Appellate Court of August 9, 2021 No. 07AP-4521/21 in Case No. A45-4040/2021]. Garant. Available at: https://base.garant.ru/64570583/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
8. Sushchestvennye usloviya dogovora na vypolnenie proektnykh rabot [Essential Terms of the Contract for Design Works]. Konsul'tantPlyus. Available at: https://www.consultant.ru/law/podborki/suschestvennye_usloviya_dogovora_na_vypolnenie_proektnyh_rabot/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
9. Predmet dogovora podryada na vypolnenie proektnykh rabot v sudebnoy praktike [Subject of the Contract for Design Works in Judicial Practice]. Law Journal of the Higher School of Economics. Available at: https://law-journal.hse.ru/article/download/20509/18005/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
10. Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda [Ruling of the Ninth Arbitration Appellate Court]. Garant. Available at: https://base.garant.ru/65604998/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
11. Postanovlenie ot 1 sentyabrya 2025 g. po delu № A45-… [Ruling of September 1, 2025 in Case No. A45-…]. SudAct. Available at: https://sudact.ru/arbitral/doc/pmYK9tli6Bot/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
12. Gradostroitel'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii [Urban Planning Code of the Russian Federation]: federal'nyy zakon ot 29 dekabrya 2004 g. № 190-FZ. Konsul'tantPlyus. Available at: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
13. O sostave razdelov proektnoy dokumentatsii i trebovaniyakh k ikh soderzhaniyu [On the Composition of Design Documentation Sections and Requirements for Their Content]: postanovlenie Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 16 fevralya 2008 g. № 87. Konsul'tantPlyus. Available at: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_75048/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
14. Federal'nyy zakon ot 5 aprelya 2013 g. № 44-FZ “O kontraktnoy sisteme v sfere zakupok tovarov, rabot, uslug dlya obespecheniya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh nuzhd”: stat'ya 33 [Federal Law No. 44-FZ of April 5, 2013 “On the Contract System in the Field of Procurement of Goods, Works, Services for State and Municipal Needs”: Article 33]. Konsul'tantPlyus. Available at: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/d6aec91603ff628ea274b8552ce2849e06e0aa4c/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
15. Trebovaniya k tekhnicheskomu zadaniyu po 44-FZ [Requirements for the Technical Assignment under Federal Law No. 44-FZ]. Astral. Available at: https://astral.ru/aj/elem/tekhnicheskoe-zadanie-na-tender/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
16. Stat'ya 33 zakona № 44-FZ v deystvuyushchey redaktsii 2026 [Article 33 of Federal Law No. 44-FZ in the Current Edition of 2026]. ZakonBaza. Available at: https://zakonbaza.com/fz-44-2013/st-33/ (accessed 15 October 2026). (In Russian).
17. Tekhnicheskoe zadanie po 44 FZ — obrazets 2026 [Technical Assignment under Federal Law No. 44-FZ — Sample 2026]. PPT.ru. Available at: https://ppt.ru/art/zakupki/sostavlyaem-tekhnicheskoe-zadanie (accessed 15 October 2026). (In Russian).